惠州闭式冰蓄冷装置

系统效果对比与经济性分析：节能效果：冰蓄冷系统和水蓄冷系统均能实现节能效果，但冰蓄冷系统因蓄冷密度高、制冷温度低且稳定，在相同条件下节能效果更为明显。经济效益：在峰谷电价差较大的地区，冰蓄冷系统的经济效益尤为突出，能够大幅度节省电费开支。相比之下，水蓄冷系统虽然也能节省一定电费，但经济效益略逊一筹。然而，考虑到其较低的初投资和简单的技术要求，水蓄冷系统在某些场合仍具有较大的吸引力。同时，由于制冷温度低且稳定，空调效果更佳。冰蓄冷系统通过优化能源使用，降低整体运营成本。惠州闭式冰蓄冷装置

冰蓄冷与水蓄冷的比较：1.蓄冷方式：冰蓄冷通过制冰储存冷量，而水蓄冷则是通过冷却水储存冷量。2.储能密度：冰蓄冷的储能密度高于水蓄冷，因此可以节省储能空间。3.投资成本：冰蓄冷系统需要专门的制冰和融冰设备，投资成本相对较高；而水蓄冷系统则不需要这些设备，投资成本相对较低。4.使用灵活性：水蓄冷系统在使用上更加灵活，可以根据实际需求调整冷水温度和流量；而冰蓄冷系统则相对固定，一旦制冰完成，其冷量释放速度和时间就相对固定了。珠海速冻库冰蓄冷案例冰蓄冷不仅限于建筑，还可以应用于空气调节和冷链物流。

不足之处：①如果主机和蓄冷装置等设备均布置于制冷机房内，蓄冰装置需要占用一定的空间（解决办法：可以埋在绿化带下，布置在汽车坡道下等无用空间）。②机房设备投资比常规水冷电制冷和溴化锂机组系统稍高。③冰蓄冷只能夏天供冷，需要供热系统（可以采用热网换热供暖，热网容量远低于溴化锂机组所需，只有50%左右容量）。水蓄冷系统的原理：水蓄冷系统主要由制冷机组、蓄冷水池（或蓄冷罐）、板式换热器、供冷水泵、蓄冷水泵、放冷水泵、冷却塔以及冷却水泵等部分组成。

移峰填谷与节电效益：通过统计峰谷电量，我们可以清晰地看到水蓄冷系统在电网峰谷电量使用方面的优势。该系统通过在电力低谷时段进行蓄冷，有效实现了移峰填谷，减轻了电网的负荷。同时，与常规空调系统相比，水蓄冷系统在节电效益上也表现出色。采用水蓄冷空调系统后，移峰填谷及节电效益明显。根据统计数据，该系统每年能成功转移高峰电量29万kWh，同时转移平段电量6万kWh，这为缓解电网压力做出了明显贡献。水蓄冷空调的应用不仅降低了空调系统的初投资和运行费用，还对电网的移峰填谷和安全运行产生了深远影响。在条件允许的情况下，将水蓄冷系统引入暖通空调领域，将带来明显的经济和社会效益。冰蓄冷系统在停电时仍能提供冷量，增强了系统的可靠性。

冰蓄冷和水蓄冷它们各自有着不同的适用范围。接下来，我们将深入分析这一点。通过公式Qc=Q/（N1+CfN2）和Qs=N2Cf*Qc，我们可以推导出蓄冷比率η。对于一般的办公建筑，其中NCf、N2为常数，分别为8和7，我们可以计算出η约为7%。在这一比率下，制冷机与蓄冷槽的容量配置达到较佳状态。对于冰蓄冷系统，由于其蓄冰槽可根据蓄冷量灵活配置，不受任何限制，因此我们可以依据这一比率来确定适当的蓄冷量，进而配置相应的制冷机和蓄冰槽。高效的冰蓄冷系统能够在不同环境条件下灵活应对变化。珠海速冻库冰蓄冷案例

使用冰蓄冷可以有效抵御极端天气对建筑的影响。惠州闭式冰蓄冷装置

蓄冷运行费用分析：1）与常规空调系统相比，本蓄冷空调方案在运行费用上具有明显优势。在夜间电价谷期23：00～07：00，双工况制冷主机将15％乙二醇水溶液降温至1℃，并通过板式换热器将冷量以水的显热形式储存在蓄冷槽内。在白天用电高峰时段，则将蓄存的冷量释放给建筑物供冷。此外，在非蓄冷时段，系统会优先利用蓄冷槽的冷量供冷，避免开启主机造成不必要的能源浪费。因此，本蓄冷空调方案能够明显降低空调系统的运行费用。2)本系统年蓄冷转移的空调冷量为300×1340=402,000RTH。3)在年蓄冷转移高峰时段，可节省402,000×0kWh/RT=402,000kWh的电量。4)考虑效率因素，每转移1kWh电力可节省费用为846-2×2=606元/kWh。5)因此，年节省运行费用为402,000×606=243,600元。惠州闭式冰蓄冷装置