广西电圈套器电灼除术

随着消化内镜诊治技术的不断发展，逐步产生出多种内镜下的微创技术，ESD就是在内镜下黏膜切除术(EMR)基础上发展而来的成熟技术，弥补了EMR技术的不足，能够完整治yu性切除EMR技术不能切除的病变，如过大的黏膜层月中瘤或黏膜下月中瘤等，虽较外科手术而言，具有创伤小、痛苦少、恢复快，且能保持消化道结构完整性的优势，但ESD技术操作较为困难和复杂，与外科手术一样，保持清晰的手术视野尤为重要，以致于国内外大量学者致力于多种黏膜下暴露方法的研究，使得手术视野更为清晰，降低了出血、穿孔、病变残留等并发症的发生率，尤其是位于胃角、胃底以及高位胃体等ESD操作困难部位的病变。电圈套器是一种特殊的高频电刀，主要用于有蒂赘生物或息肉的切除。广西电圈套器电灼除术

CSP在氵台疗结直肠小息肉中与HSP相比，钛夹使用率及平均使用数量更低，标本回收率更高，且并发症发生率更低，是一种安全有效的氵台疗方式，值得在临床中推广应用。CSP完整切除率不劣于HSP，但标本回收率更高，迟发性出血、钛夹使用率、腹部不适发生率更低，且冷切除未发生穿孔。CSP在切除结直肠小息肉中可以和HSP达到相似的氵台疗效果，但并发症发生率更低，是一种安全且有效的氵台疗方式，值得在临床中推广应用。结直肠ai多数系由腺瘤-腺ai途径演变而来，结直肠息肉大部分为腺瘤性，内镜下息肉切除是降低结直肠ai发病率和死亡率的蕞有效氵台疗手段。常见的内镜下氵台疗方法包括氩离子凝固术、热活检钳钳除术、冷活检钳钳除术、CSP、HSP、内镜下粘膜切除术(EMＲ)、内镜下分片粘膜切除术和内镜粘膜下剥离术。对国人而言，CSP的安全性及有效性有待进一步证实，故本研究对3750例在我中心行结直肠小息肉内镜下氵台疗的患者资料进行了回顾性分析，比较了CSP与HSP的安全性与有效性，可以更好的指导内镜医生选择比较好的氵台疗方法。辽宁电圈套器电灼除术尼龙绳结扎联合高频电切除诊疗结肠粗蒂大息肉的疗效可靠、安全性高、医疗费用低。

相对于HSP手术，CSP手术在6~9mm结肠息肉的应用能提高zhi疗效果，减少术后并发症的发生，成本效益较低。研究发现，结肠息肉是消化科比较常见的一种疾病，该疾病是于结肠镜下发现的一种结肠和直肠隆起的增生xing病变。虽然结肠息肉为良性赘生物，但是如果不及时处理容易进展为结肠ai；并且多数结直肠ai发生在息肉不完全切除部位，为此进行结肠息肉的组织学完整切除具有重要意义。临床上结肠镜检查中发现大多数结肠息肉是小息肉（6~9mm），但是具体的zhi疗方法还不统一。经内镜黏膜下切除术、圈套器切除术、氩离子凝固术、活检钳咬除术为该病的主要zhi疗方法。其中依据是否接通电源可分为不通电冷圈套器息肉切除（ColdSnarePolypectomy，CSP）和传统热圈套器息肉切除（HotSnarePolypectomy，HSP）。根据前期报道，HSP主要被用于zhi疗并切除小息肉（6~9mm）、部分大息肉（7~14mm）以及带蒂息肉等。

冷圈套器息肉切除术用于切除直径１０～１５ｍｍ结直肠息肉安全、有效，推荐临床选择应用。冷圈套器息肉切除术（ＣＳＰ）已被西方国家广泛应用于（微）小结直肠息肉切除的zhi疗，且欧洲胃肠镜学会（ＥＳＧＥ）指南明确指出，直径１～９ｍｍ结直肠小息肉采用冷圈套器息肉切除术不仅安全而且有效。ＣＳＰ对直径１０～１５ｍｍ结直肠息肉的完全切除比例、整块切除比例等方面与ＨＳＰ相似，其术中出血、迟发出血、术中穿孔、迟发穿孔、术后反应性结肠浆膜炎发生比例与ＨＳＰ无xian著差异，提示ＣＳＰ可安全有效地用于直径１０～１５ｍｍ结直肠息肉的内镜切除zhi疗，为结直肠息肉zhi疗指南的更新提供了数据参考。高频电刀是利用热作用对赘生物进行电切和电凝。

消化道早ai发病机制复杂，其发生与年龄、gan染及饮食、生活习惯等有关，若未能及时zhi疗，随着疾病的进展，一旦发生转移，对患者生命安全威胁较大。消化道早ai主要以手术zhi疗为主，但传统开放性手术创伤大、术后恢复缓慢，临床应用局限性较大。ESD作为一种微创术式，已逐渐取代传统外科手术，手术损伤小、患者术后恢复快。但针对较大的食管病变甚至全周病变，随着术中切割的深入，操作空间逐渐狭小，若术中视野暴露困难，会使术中操作难度增加。高频电凝电切术是诊疗直肠息肉主要技术，具有操作简便、创伤小等优势。福建电圈套器公司

无痛麻醉下行电圈套器联合氩气刀诊疗老年中间型晚期肺病，操作性强，患者耐受好，可明显缓解症状。广西电圈套器电灼除术

因结直肠小息肉存在肠梗阻、贫血等并发症，且容易随着息肉组织增长加重腹泻、fu痛等症状，所以需在确诊后积极采取手术疗法切除息肉，进而改善胃肠道健康。而临床范畴内衡量手术疗效时侧重于息肉完整切除率以及出血率的客观评估，理应设置对比实验判定技术价值。经由上述研究数据推断出：结直肠小息肉患者在CSP、HSP、EMRzhi疗技术下，其息肉完整切除率相差无几，且肠道准备情况未见xian著差异，在zhi疗后EMR技术下出血率略高，对应CRP指标也较高，CSP技术下对应的临床时间指标偏小，验证CSP技术本身存在时效性强、炎性反应小优势。同时，在zhi疗技术疗效分析时，还要充分考虑手术时机，虽然CSP技术鲜少出现术中出血、炎症反应等现象，但如若患者存在带蒂息肉或者属于早期腺ai疑似患者，甚至是合并食管病变现象，尽管EMR技术存在出血风险，容易提高炎症水平，但为了促进息肉组织深度切除，依然应当以EMR技术为主。对此，在临床zhi疗中需灵活选择zhi疗技术，如若患者三种技术均适用，仍以CSP技术为you选。广西电圈套器电灼除术